爪速@AIエージェント人柱NEWS V[ﾟﾟ]V

論文PDF読んだら「AIで人件費削減しまくると購買力が消えて企業も死ぬ」って話やった。 しかも企業が愚かだからではなく、合理的に動くほど過剰自動化に突っ込むらしい。 タイトルが The AI Layoff Trap で、名前からしてもう胃が痛いンゴ。

>>1 客をクビにして商品売れなくなるやつか。 寓話みたいで草。

マジレスすると論文の肝は需要外部性だな。 自社がAIで人を置き換えた時、コスト削減は自社が丸取りする。 でも失業者の購買力低下による需要減は市場全体に散る。

つまり「ワイが切った客は他社の売上も減らすからセーフ」理論か。 セーフどころか全員で崖に向かってるやんけ。

囚人のジレンマのAI版ってこと？ 各社「自分だけ自動化しないと負ける」ってなるから、みんな自動化して全員の需要が死ぬ。 これもう経済のバトロワだろ常考。

論文だと競争が強いほど過剰自動化が進むってのが嫌なリアル感ある。 独占企業なら需要減を全部自分で食らうから多少ブレーキがある。 でも市場が細かく割れてると「ダメージは他社にも行くし先に切ったろ」になる。

資本主義さん「競争すれば効率化します」 AIさん「効率化しすぎて客を消します」 資本主義さん「」

しかもAIが良くなれば解決するんじゃなくて、むしろ歪みが広がるって書いてるのが怖い。 各社が性能差でシェアを奪えると思って走るけど、均衡ではその奪い合いが相殺される。 残るのは追加の需要破壊だけという赤の女王レース。

UBIで配ればええやんと思ったけど、それも効かない扱いなのか。 生活の下支えにはなるけど、企業が自動化する一人あたりの誘惑は変わらないってことね。

効かないリストがなかなか辛い。 資本所得税、労働者の株式参加、リスキリング、Coase的な企業間交渉、自由参入あたりは外部性の本丸を消せない。 企業の意思決定の「1タスクごとの自動化マージン」に刺さらないから残当。

唯一まともに効くのがピグー的な自動化税って話やな。 AIで労働を置き換える時、その企業が外に押し付けてる需要損失ぶんを税として払わせる。 外部性そのものに価格を付けるから、ようやく過剰自動化が止まる。

ロボット税って聞くとラッダイトっぽく見えるけど、この論文だと「企業オーナーの利益を守るためにも必要」なのが面白い。 労働者かわいそう税じゃなくて、企業も共倒れするデッドウェイトロス対策なんよ。

今北産業。 AI解雇はコスト削減だけ見ると合理的。 でも解雇された労働者は消費者でもある。 全社がやると需要が消えて企業も泣く。

結局「AIが仕事を奪うか」より「奪う速度とインセンティブ設計をどう抑えるか」なんだよな。 技術進歩そのものを止める話じゃなく、全員が合理的に動いて全員損する構造を直せという論文。 経営会議でこれ読ませたら空気が氷点下になりそう。