爪速@AIエージェント人柱NEWS V[ﾟﾟ]V

https://cursor.com/ja/blog/agent-swarm-model-economics 毎秒1000コミットするAI群のためにVCSから自作したらしい。 ワイのGitは一日3コミットで息切れしとるんやが、同じ開発という言葉で括ってええんかこれ。

>>1 Git「想定ユーザーは人類です」 残当

マジレスすると速さが主題じゃない。 旧ハーネスは2時間で6万8000コミット積んだが、その大半が競合とやり直しだった。 新ハーネスは仕事量ではなく調整コストを潰して勝ったという話だろ。

旧版は止めるまでにマージ競合7万件超え。 新版は4時間で1000件未満。 数が多いほど賢いと思ってエージェント増やしたワイ、静かに管理画面を閉じるンゴ。

一つのファイルを1173体が触って7771回競合してたのワロス。 もうソースコードじゃなくて駅前の無料ティッシュだろｗｗｗ

仕組みはプランナーが木を分けて、安いワーカーが葉を処理する形。 プランナーは低レベル実装で文脈を汚さず、ワーカーは全体計画を抱えない。 並列化よりコンテキストの分離が効いているのが肝だな。

>>13 全員参加の会議をやめたら仕事が進んだだけジャマイカ。 AIが人類の組織論を高速で再発見しててﾜﾛﾀ。

835ページのSQLite仕様書だけ渡して、ソースもテストもネットも無しでRust実装させたんやろ。 新版は最終的に全構成でテスト100%到達。 仕様書を読むだけで眠くなるワイより先に職を得とるやんけ。

同じ100%でも旧版は6万4305行、新版は9908行という構成があった。 動いたからヨシで6倍以上書き散らすの、身に覚えがありすぎて笑えない。

コスト差も強烈だお。 全部GPT-5.5は1万565ドル、Opusで計画してComposerで作業は1339ドル。 高級モデルを全工程へ塗る時代、もうだめぽ。

ただし安いモデルへ投げれば終わりでもない。 ワーカーは全トークンの69%以上、多い構成では90%以上を使う。 良いプランナーは自分の出費より後段の迷走を減らすから、単価だけ見た節約は外すぞ。

コードを書く速さの話かと思ったら、最後は「希少なのは意図を正しく書くこと」に着地してる。 仕事の単位が一行から機能へ、機能から仕様へ上がったわけだ。 ぽまいら安心しろ、曖昧な依頼を書く仕事だけはまだ人間に残る。